Wiadomości błyskawiczne to wygodniejszy sposób przesyłania informacji niż poczta e-mail i bezpieczniejszy niż sms tekstowy - jeśli masz zainstalowaną odpowiednią aplikację.
Eksperci z międzynarodowej organizacji zajmującej się prawami człowieka Amnesty International przeanalizowali systemy szyfrowania najpopularniejszych komunikatorów internetowych i dokonali oceny bezpieczeństwa komunikatorów. Wcześniej podobną listę publikowało centrum analityczne FalconGaze, ale w jego rankingu miejsca były rozłożone w inny sposób (patrz poniżej).
10. Blackberry
Ten komunikator jest używany przez 100 milionów użytkowników i oferuje pełne szyfrowanie tylko w ramach płatnej subskrypcji usługi. Kompleksowy system obejmuje przesyłanie zaszyfrowanych informacji z urządzenia na urządzenie, nie przez pośredników, ale bezpośrednio. W ten sposób zachowana jest pełna poufność korespondencji.
9. Snapchat
Ponad 100 milionów ludzi używa go codziennie. Pomimo tego, że twórcy Snapchata promują prywatność, w praktyce w serwisie brakuje możliwości ochrony prywatności swoich użytkowników. Nie obsługuje szyfrowania od końca do końca.
8. Skype
Microsoft jest właścicielem Skype'a (liczba odbiorców - 300 milionów osób miesięcznie) od 2011 roku, a Skype z kolei jest głównym celem nadzoru rządowego na całym świecie. Chociaż firma Microsoft ustnie szanuje prawa do prywatności użytkowników, nie stosuje szyfrowania typu end-to-end.
7. Kakao
Południowokoreańska firma Daum Kakao jest właścicielem KakaoTalk, aplikacji mobilnej z 49 milionami aktywnych użytkowników miesięcznie. Rząd Korei Południowej wykorzystywał oprogramowanie szpiegowskie do śledzenia i kontrolowania obywateli za pośrednictwem aplikacji. Firma podjęła następnie kroki w celu poprawy poziomu szyfrowania, ale nie stosuje standardowego szyfrowania typu end-to-end.
6. Viber Media
Aplikacja do przesyłania wiadomości z 700 milionami zarejestrowanych użytkowników. Domyślnie stosowane jest szyfrowanie typu end-to-end. Jednak firma nie ujawnia pełnych szczegółów dotyczących sposobu szyfrowania. Viber jest uważany za jeden z najbardziej popularne komunikatory.
5. Linia
Mobilna usługa przesyłania wiadomości z ponad 200 milionami aktywnych użytkowników dziennie. Większość z nich to mieszkańcy Japonii, Indonezji, Tajlandii i Tajwanu. Istnieje szyfrowanie od końca do końca bez żadnych dodatkowych subskrypcji. Firma nie informuje jednak swoich użytkowników o wszystkich możliwych zagrożeniach sieciowych i nie publikuje raportów przejrzystości.
4. Google
W Google Apps są dostępne następujące aplikacje do obsługi wiadomości: Allo, Duo i Hangouts. Duo ma standardowo pełne szyfrowanie, Allo jest opcjonalne, a Hangouts nie. Google zajmuje publiczne stanowisko przeciwko szyfrowaniu backdoorów, które odblokowują urządzenia lub aplikacje i dają rządom dostęp do danych osobowych obywateli.
3. Telegram
Otwiera 3 najbezpieczniejsze komunikatory z 100 milionami aktywnych użytkowników. Marka zobowiązuje się do ochrony prywatności i wolności słowa. Zaskakujące jest więc to, że Telegram domyślnie nie używa szyfrowania od końca do końca.
2. Apple
Aplikacje iMessage i Facetime w standardzie zapewniają kompleksowe szyfrowanie. Apple, podobnie jak Google, publicznie zajęło stanowisko przeciwko backdoorom szyfrowania i zgłasza rządowe żądania danych.Jednak korporacja musi zrobić więcej, aby powiadomić użytkowników w samych aplikacjach, gdy ich wiadomości są chronione za pomocą szyfrowania od końca do końca, a kiedy nie (na przykład podczas wysyłania wiadomości na telefonie innym niż iPhone).
1. Facebook
Prowadzenie 10 najlepszych komunikatorów bezpieczeństwa Facebook Messenger i WhatsApp. Razem mają 2 miliardy użytkowników, są najbezpieczniejszymi i najbardziej przejrzystymi komunikatorami w swoich działaniach. WhatsApp to jedyna aplikacja, która wyraźnie ostrzega użytkowników, gdy w danym czacie nie jest stosowane szyfrowanie typu end-to-end. Jednak Messenger nie korzysta z szyfrowania od końca do końca a priori, a użytkownicy nie są ostrzegani o słabych formach szyfrowania na czacie.